跳转至

162丨理发师的头是谁理的?

听完第161课“同一律”后,你有什么感觉?是不是觉得逻辑其实非常有趣呢?其实逻辑不仅有趣,还有用。也许,昨天的课程之后,立刻就有同学练习用“偷换概念”开始“撩妹”了。

有一个女孩子对追求她的男孩子说:你挺好,就是阅历太少,等你环游世界之后,再来找我吧。这个男孩子刚好昨天听完“同一律”这一课。于是,他决定偷换一下概念。

他绕着女孩子走了一圈,说:好了。女孩子问,你这是干什么?男孩子说出了一段惊为天人的话:

环游世界啊。你就是我的全世界!

我不是教你撩妹啊。我只负责教你商业知识。但是,我特别看不惯那些比我会撩妹的人。女孩子们,这时候,你可以敲着黑板对那个男孩子说:

我说的世界,和你说的世界,内涵,和外延都不一样。它们不是同一个概念。请认真复习第161课。

这就是:同一律。那么,逻辑里面还有什么其他有趣、有用的东西呢?今天我们来聊聊,逻辑三大基本定律之二:矛盾律。

概念:矛盾律

矛盾律,也有人称之为“不矛盾律”。说得学术一点,就是两个互相否定的思想,不可能都对,一定有个是假的。翻译成普通话,就是:别自己打脸。

我举个例子。你有没有看过这个广告:

今年过节不收礼呀!不收礼呀不收礼!不收礼呀不收礼!收礼只收老母鸡!老!母!鸡!

这个“今年过节不收礼”和“收礼只收老母鸡”,就是自己打脸了。

逻辑不严谨不需要坐牢。有时我们明知违反了逻辑,还依然这么用,只是想通过制造“矛盾”的效果,抓住大家的注意力。包括我自己在内,有时稍不留意,就会说出一些自相矛盾的话来。

但是,作为一名商业人士,我们至少需要“拥有”能够识别逻辑谬误的能力。怎么识别?

“两个互相否定的思想,不可能都对”。首先,我们要理解什么叫“否定”。比如,成功的否定,是失败吗?

成功的否定,不是失败,而是“未成功”。未成功和失败不是一回事吗?不是的。未成功,可能是失败,也可能是一种未知状态,这种未知状态未来可能会演化为成功,也可能演化为失败。未成功的外延,大于失败。所以,成功,和未成功互相否定,而不是和失败。

运用:如何识别“自相矛盾”的逻辑谬误

好的,理解了什么叫“否定”后,我们来试着培养识别三种“自相矛盾”的能力。

第一, 自相矛盾的概念。

有一些是概念,内涵和外延非常清晰,所以不会有歧义,你一眼就看出来,这是自相矛盾的概念。比如:

一个黄昏的早晨,一个年轻的老人,手持一把锋利的钝刀,杀死了一个活蹦乱跳的死人。

黄昏的早晨,年轻的老人,锋利的钝刀,活蹦乱跳的死人,这些都是明显的自相矛盾的概念。

有一些则因为概念的不确定性,可能就没那么明显。比如,很多商业人士特别喜欢说:“我用否定的心态来肯定你”,“你这是谨小慎微的胆大妄为”,“他是一个悲观的乐观主义者”。你觉得,这些话自相矛盾吗?

第二, 自相矛盾的判断。

我有时会心血来潮,用一句玩笑话来开始演讲。

我很喜欢深圳这个地方。早上从酒店出来,看到万里无云的天空上,朵朵白云。

有幽默感的同学会会心一笑,因为他知道我这句话是自相矛盾的。它有两个判断:天上有云,天上没有云。这两句话,不可能同时都对。

这样显然自相矛盾的判断还有:“这个山洞从来没有人进去过,进去了的人也从来没有出来过”;“整个大楼漆黑一片,只有一个房间的灯是亮的”。

你听到这样的话,不用拉他去坐牢。你可以莞尔一笑,心里要清楚:这家伙满嘴都是自我矛盾的判断。

当然也有些情况比较复杂。比如,“我既是广东人,也是广西人”,这句话有两个判断,你举得它们自相矛盾吗?

第三, 悖论。

逻辑中,有一个非常特殊的自相矛盾,叫:悖论。比如:

我说的这句话是假的。

这是一个经典的悖论。

我说的这句话是假的 …… 如果真是假的,那就是真的啊。如果我说的是真的,那就是假的啊。头晕了吗?悖论,就是绕来绕去,可以从他的对,推出错,从他的错,推出对。

悖论非常有趣,很多人热衷于此。比如著名的罗素悖论:理发师说“我只给村里所有不给自己理发的人理发”。那么,理发师的头是谁理的?

小结:认识矛盾律

矛盾律,也是逻辑三大基本定律之一,就是两个互相否定的思想,不可能都对,一定有个是假的。但是记住,开心的否定,不是伤心,不是不开心,而是“没有开心”。

遵守矛盾律,要训练识别自相矛盾的概念,自相矛盾的判断,和悖论。



回到顶部